贪污罪的既遂怎么判定

法律分析：
（1）贪污罪既遂判定采用控制说，关键在于行为人是否实际控制公共财物。当国家工作人员利用职务便利，将公共财物置于自己实际支配下，排除他人支配可能，即构成既遂。这体现了对公共财产保护及对贪污行为的严格规制。
（2）实际控制的形式多样，不限于本人直接掌控，通过他人或其他方式间接控制也算。如用虚假发票套取公款存入自己控制账户，或让下属把公款转至指定账户，即便未直接持有现金，也已实际控制款项，构成既遂。
（3）若行为人着手实施贪污行为，却因意志以外原因未能实际控制财物，则是未遂。像转账时被发现拦截，未完成款项转移，就未达既遂状态。

提醒：国家工作人员应严格遵守法律，杜绝贪污行为。判断贪污既遂与否较复杂，不同案情结果可能不同，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
贪污罪既遂判定以控制说为准，即国家工作人员利用职务便利将公共财物置于自己实际支配、排除他人支配可能时为既遂。这一判定合理，因为它体现了行为人对公共财物非法占有的实质。
1.实际控制的方式多样，不限于本人直接掌控，通过他人或其他方式间接控制也算。如用虚假发票套取公款存入自己控制账户，或让下属将公款转至指定账户，即便未直接持有现金，也构成既遂。这警示国家工作人员不应抱有侥幸心理，任何试图非法控制公共财物的行为都可能构成犯罪。
2.若着手实施贪污但因意志外原因未实际控制财物则为未遂，像转账时被发现拦截未完成转移。这体现了法律的严谨性，对贪污行为的不同阶段进行了区分。

建议加强对国家工作人员的法制教育，提高其法律意识；同时强化财务监管和审计，从制度上减少贪污行为发生。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
贪污罪既遂以行为人实际控制公共财物判定，不限于直接掌控，包括间接控制；若因意志外原因未实际控制财物则为未遂。
法律解析：
依据法律规定，贪污罪既遂的判断采用控制说。当国家工作人员利用职务便利使公共财物处于自己实际支配，排除他人支配可能时，便构成既遂。实际控制的形式多样，既可以是本人直接掌控，也能通过他人或其他方式间接控制，像用虚假发票套取公款存入自己控制账户，或让下属把公款转至指定账户等情况，虽未直接持有现金，也构成既遂。而如果行为人已开始实施贪污行为，却因意外因素未能实际控制财物，如转账时被发现拦截，就属于未遂。若大家在贪污罪认定等法律问题上有疑问，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）判定贪污罪既遂时，要明确“实际控制”的概念，不仅包括本人直接掌控，通过他人或其他方式间接控制也算。所以在判断时，不能仅看是否直接持有财物。
（二）对于国家工作人员实施贪污行为，要关注财物是否被置于其实际支配之下，并且排除了他人的支配可能性。
（三）若有实施贪污行为但出现因意志以外原因未能实际控制财物的情况，应认定为未遂。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这一法条明确了犯罪未遂的定义，可用于判断贪污罪未遂的情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.贪污罪既遂判定用控制说，国家工作人员利用职务便利，把公共财物置于自己实际支配，排除他人支配可能，就算既遂。
2.实际控制不只是自己直接掌控，通过他人或其他方式间接控制也算。像用虚假发票套取公款存入自己账户，或让下属转款到指定账户，虽没直接拿现金，也算既遂。
3.若着手贪污，因意外没实际控制财物，属未遂。如转账时被发现拦截，没完成转款，就不算既遂。